| 技术论坛 |
|
|
| ≡技术区≡ ① |
| DELPHI技术 |
| lazarus/fpc/Free Pascal |
| 移动应用开发 |
| Web应用开发 |
| 数据库专区 |
| 报表专区 |
| 网络通讯 |
| 开源项目 |
| 论坛精华贴 |
| ≡发布区≡ ② |
| 发布代码 |
| 发布控件 |
| 文档资料 |
| 经典工具 |
| ≡事务区≡ ③ |
| 网站意见 |
| 盒子之家 |
| 招聘应聘 |
| 信息交换 |
| 论坛信息 |
|||
|
| 导航： | 论坛 -> 移动应用开发 斑竹:flyers,iamdream | |||||
| 作者： |
|
2004/11/26 9:45:25 | ||||
| 标题： |
|
加入我的收藏 | ||||
| 楼主： | 我是一个新手，刚接触.NET，还没有接触J2EE，想问一下大家？ 哪儿有这方面的资料啊？ ---------------------------------------------- - |
|||||
| 作者： |
|
2004/11/29 17:21:25 | ||||
| 1楼： | 我绝对不笑，据我所知她们名字不一样。 ---------------------------------------------- 黑夜中，一眼望去，我就是高手。 |
|||||
| 作者： |
|
2004/11/30 9:50:41 | ||||
| 2楼： | 最大的区别还是：java 可以跨硬件平台而 .NET 只能在运行 Windows 的硬件平台上运行（包括 CE，如 x86 alpha 等等） ---------------------------------------------- - |
|||||
| 作者： |
|
2004/12/7 0:32:26 | ||||
| 3楼： | 在速度和运行的效率方面,不知道两个哪个效率高一点,速度快一点! ---------------------------------------------- - |
|||||
| 作者： |
|
2004/12/21 13:05:37 | ||||
| 4楼： | 本质上.net和J2EE都是类库，都是为未来网络开发提供的工具包，不过生产的厂家不同。两者区别是：支持的语言不同，凡符合.net规范的语言均可使用该类库，J2EE只支持java,风格不同，都是为解决未来网络开发提出的方案，但由于生产厂家的特点，而导致两个类库风格不同，设计的类库在方向基本相同的情况下，有有所区别，这种区别大约占10% ---------------------------------------------- lz_oyhq |
|||||
| 作者： |
|
2004/12/26 18:53:04 | ||||
| 5楼： | 人们近似疯狂的追逐java好像只为他的跨平台，如果有一天.net也跨平台了不知会有什么样的后果。 ---------------------------------------------- it's me |
|||||
| 作者： |
|
2005/1/5 23:00:17 | ||||
| 6楼： | .Net = 跨语言 Java = 跨平台 两者不一样。 .Net 可以在任何一个带有.Net 的编程环境中编程，产生中间代码。 Java 可以在一个J2SE J2EE J2ME的编程环境中编程，产生中间代码。 MSIL 是所有语言的中间代码几乎相同。 JIL 则让自己的程序的中间代码在任何平台（操作系统）运行。 两者本质不同。 Java 起源于机顶盒。 .Net 起源于解决所有语言问题。 ---------------------------------------------- 大家好，我是Flyers。 是Delphi.Net版主，小弟会尽力解决大家的问题！谢谢支持！ |
|||||
| 作者： |
|
2005/2/11 1:07:52 | ||||
| 7楼： | .net目前只支持windows平台,不过前一两年M$就提出要.net到linux了.还有.net同样是跨硬件平台的.楼上的兄弟不知道注意到没有,ce系统上面同样是可以.net的. java能实现的功能.net一样能实现..net能实现的功能很多java就实现不了了. 只要任何一个操作系统装上.net的库,同样是可以.net的. 个人认为.net是将来的主流.不过目前做跨平台开发用得最多的语言还是java. ---------------------------------------------- - |
|||||
| 作者： |
|
2005/2/11 1:09:11 | ||||
| 8楼： | 补充: .net在开发方面的容用和方便性都要强过java ---------------------------------------------- - |
|||||
| 作者： |
|
2005/2/14 4:36:50 | ||||
| 9楼： | 楼上的朋友在开玩笑么？m$会把.NET做到Linux上？ Linux只有内核是统一的由Linus为首的小组进行开发和维护，大大小小的发行版本都是由独立软件公司发行的，除了内核以外彼此之间差异很大。m$凭什么要求Linux在内核上加以支持（这么说很别扭但找不到更合适的说法了），除非m$自己弄出一个msDotNetLinux发行安装包顺便移植vs.net砸自己的场子，并且所有依赖于.NET的程序都需要强制用户安装.NET发行包。这不是太可笑了么？再说又有几个Linuxer对ms感冒？ java跨平台？有这么一句话我记不清是不是stan lippman说的了：java is not platform-independent, its a platform。只要你使用java就将自己限制在java这个平台上。现在java的优势在于拥有十分成熟的开发体系，而且开发环境相对低廉(Eclipse+JDK就ok了)，经过长时间发展沉淀后的知识积累不可小看。不过小家子气的sun究竟能让java撑到什么时候很难说。相比而言sun的技术实力太差，硬件厂商支持度也不够。 wince和ppc自然是支持.NET的，都是自家兄弟吗没道理厚此薄彼的。何况ms的野心就是将小型机和便携设备的市场份额占为己有。vs.net甚至还自带了simulator以方便开发，不过我还不太会弄。 .net的CLS是一种语言规范，符合此规范的代码被称为MSIL由.NET CLS在运行期编译，而所有不同的开发工具则将不同语言编译为MSIL。可以认为.NET提供的类库就是win32api的替代品，他的出现将应用级编程上升到更高的抽象层次(fp->oop)。 很多C++的使用者非常讨厌把C++代码编译为IL代码，我也一样讨厌自己的Delphi代码变成IL。而且win32时代Delphi最大的特点就是RAD和VCL，由于VCL的存在我们才能最大限度的抛开api利用OOP编写程序，.NET下这些优势都被极大的缩小了。 .NET不是解决语言问题，而是统一语言规范。我总觉得这是个很恶心的市场策略。对象不能在分配在栈上的C++就像是缺了条腿，STL.NET迟迟不出，效率那么高的C++却被限制在.NET这个小圈子里面，连门外汉的我都觉得可惜。还好Delphi似乎没失去什么。 最后一点，我讨厌GC，尽管这是大势所趋。 ---------------------------------------------- - |
|||||
| 作者： |
|
2005/2/14 4:46:36 | ||||
| 10楼： | 回头看了一遍，似乎有些话说的有些过分有失公正。或许过些日子回头来看只会一笑了之。不过我也懒得修改了。 附言：尽管看起来我在攻击.NET，但是windows刚出现时同样有很多DOS开发者攻击这个缓慢漏洞百出的庞然大物。但是市场选择了windows而不是dos，.net也是同样，用户并不关心程序的背后是.net还是winapi，是C#还是java。伴随着新一代OS的力挺，我认为开发者向.NET的迁移必然缓慢但坚决的进行。 ---------------------------------------------- - |
|||||
| 作者： |
|
2005/2/14 16:48:56 | ||||
| 11楼： | alexou最后说的这一句话我还是同意的，大势所驱。M￥还公布以后不再对api进行开发。学.net才是正道儿 ---------------------------------------------- - |
|||||
| 作者： |
|
2005/2/15 11:47:13 | ||||
| 12楼： | .Net我建议不要学习C++.Net C#才是应该学习的语言，当然还有VB.Net 人各有志，你说它好，别人未必认为这样那样的好。 有的人天生就喜欢API那种无障碍的编写方式，也有的人喜欢.Net那样的编写方式（就像带糖衣的黄连素，.Net把API的开发语言在.Net的类库中得以实现，你要做的只是调用类库尔不是API，但仍然有无数的功能需要API来实现，这是肯定的）。 API不会消亡，它只是被.Net封装，如果需要更尖端的技术，光靠.Net绝对不够。 至于Java，他也是将自己的API封装到JDK当中。但是Java的开发确实有很多的局限性，个人决不赞同用Java编写Form（表单），因为Java为了兼容其它操作系统，很多有特色的工具被剔出了。 所以说，要想让自己的软件在Windows中进行，你就使用Windows API或者Windows .Net。否则建议使用Java。 在速度方面，我看过一则报道，通过多种计算，看看数款变成语言哪个快，最后的结果好像是D最快（不是Delphi，是D），其次是带有Intel优化的C++，然后就是Delphi，C++，VB......最后两个分别是 C# Java Java总是排最后。当然在很多地方Java还是勇往直前的。而且在多线程方面，Java领先C#很多。（C#代表几乎所有的 .Net 语言，所以那位文章作者简写了，因为我没有看见VB.Net Delphi.Net J#.Net C++.Net and STL.Net）。 在使用者方面，Java占据绝对的优势，开源项目数字仅次于C，C++排名第三（注意，是开源项目，里面有很多人的），Java排名第二，而C#排名前十名吧肯定，但是差不多是前十名的倒数第二三名左右。 如有问题完全可以指出，不要进行人身攻击！ ---------------------------------------------- 大家好，我是Flyers。 是Delphi.Net版主，小弟会尽力解决大家的问题！谢谢支持！ |
|||||
| 作者： |
|
2005/2/15 11:49:43 | ||||
| 13楼： | 我的话也有点过激了 呵呵..... 这就是 ---------------------------------------------- 大家好，我是Flyers。 是Delphi.Net版主，小弟会尽力解决大家的问题！谢谢支持！ |
|||||
| 作者： |
|
2005/2/16 6:55:40 | ||||
| 14楼： | 不是非有那个必要我是不会花时间在java上的 ---------------------------------------------- - |
|||||
| 作者： |
|
2005/2/17 23:14:55 | ||||
| 15楼： | 不过有一个观点我同意 Java绝大部分功能在微软上无法用.Net实现。 这是微软自己承认的。 所以出现了J#！ 不要认为J#没用。。。 酷er at ☆~~~ ---------------------------------------------- 大家好，我是Flyers。 是Delphi.Net版主，小弟会尽力解决大家的问题！谢谢支持！ |
|||||
| 作者： |
|
2005/2/19 11:31:20 | ||||
| 16楼： | 我喜欢用 0 1 写……，呵呵，玩笑。我认为，不管是 java 还是 .NET 都是为了一个目的：提出过渡到下一代高级语言的桥梁和方向。只是由于其提出的时代的限制成了现在的样子：java 的发展确实受限于 sun 公司的眼界；而 .NET 也好不到哪里去，受限于微软的眼界。但是至少他们都指出了面向对象思想的终极目标：就是简单再简单；计算机语言是为了让人们使用更加方便和随意，并消除计算机语言和自然语言之间的隔阂。所以，我认为学习什么都是一样的，只要你知道你的目标：让计算机随心所指。达到这个目标的途径是掌握语法和 API （类库）；当然，思想是必不可少的；这是和语言进行交流的精髓所在 ---------------------------------------------- - |
|||||
| 作者： |
|
2005/2/19 22:40:36 | ||||
| 17楼： | hawk怎么也来掺这趟混水了？这种没营养的问题由俺们这种贤(闲?)人争吵就好了:) 我现在最想要的是一个界面交互的脚本解释器，把这些东西推给其他人操心，自己专心写底层逻辑就好。。。。 ---------------------------------------------- - |
|||||
| 信息 |
| 登陆以后才能回复 |
